らーみあん＠ＭＬＢ別室
只今試験中
|
Ads by GoogleＴＨＴの記事の翻訳��
http://www.hardballtimes.com/main/article/will-joba-chamberlain-make-a-good-starter/
※上のリンクのグラフとデータをご参照の上、お読みください。 もしある投手がその初めてのシーズンにおいて、ERA０．３８をマークし、そしてもし彼がヤンキースの一員であるなら、その投手はたちまちファンによってスーパースターに祭り上げられる。 それがまさしく昨シーズンのジョバ・チェンバレンに起こったことだ。 チェンバレンは８月の初旬にコールアップされ、１９試合に登板し１失点、そして３４の三振を奪い、その間に与えた四球は６個のみという素晴らしい成績を上げている。 既にトッププロスペクトであった彼のその活躍は、次のヤンキースの大スターとしての存在を示した。 そしてヤンキースはオフシーズンの間、チェンバレンがリリーフとして大活躍したにも関わらず、彼の最終的なポジションは先発投手であると繰り返し強調した。 そんな中、チェンバレンは再度マリアノ・リベラのスーパーセットアッパーとして、今シーズンを迎えた。 しかし先週の火曜日、それは変わった。 開幕後２ヶ月、リリーフで登板していたチェンバレンは、先発として初めてマウンドに上がり、２．１イニングを投げ２失点、３奪三振、４四球の成績に終わった。 それは６２球のみのピッチングであったが、以来野球ファンの間では、最大の話題となっている。 チェンバレンをシーズン途中で先発に転向させたヤンキースの選択は正しいのか？ これらの疑問に答えるのは難しいが、投球f/xデータを使って、前回の先発時とそれまでの投球を比較してみる。 最初に最も基本的な疑問、”チェンバレンは何を投げるか？”について考えてみよう。 チェンバレンは３つの球種をもっている。 ９５マイル前後のストレート、８５マイル前後のスライダー、そして７０マイル後半のカーブである。 そしてそれぞれの投球の動きが右のグラフにより見ることができる。 このグラフの最も顕著な部分は、チェンバレンの投球の縦の動きである。 チェンバレンのストレートは、無回転で同じスピードで投げられたものと比較し、１０．８インチ（約２７．５ｃｍ）高めに浮き、それは平均的なストレートよりも約２インチ（５ｃｍ程度）高いことになる。 一方彼のカーブは、平均的なものより４インチ（約１０ｃｍ）程度深く落ちる。 スライダーもほぼ同じ傾向で、平均的なスライダーは約４インチ無回転のボールに比較し落ちるのに対し、チェンバレンのスライダーもう少し深く落ちる。 このいやらしい落差がチェンバレンのスライダーがなかなか攻略できない理由である。 チェンバレンのリリーフでの投球の配分は、ストレートが６８％、スライダーが２５％、残りの７％がカーブとなっている。 火曜日での投球は若干（３．７％）ストレートが増え、その分カーブが減っていたが大きくは変わっていない。 平凡な結果ではあったが、初めての先発であったチェンバレンは、相変わらずこれまでと同じように攻略が難しい投手であった。 彼は２．１イニングの間に三振を３つ奪い、被安打は一本のみであった。 しかしながら、与えた４つの四球が問題だった。 さらにキャッチャー側からの視点により、６２球のロケーションを確認してみよう。 見てもわかるとおり、チェンバレンのボールは非常にばらばらであった。 ２９球、４７％がストライクゾーンを外れ、実際には４８％がボールと判定された。 リーグ平均は３８％である。 もしチェンバレンのコントロールの乱れが、より長いイニングを投げようとした為であるとか、或いは何かの不運によるものならば、考えようがないが、結果を分析することにより、どんな投球がストライクゾーンを外れたか、知ることができる。 これはチェンバレンがリリーフとして今シーズン投げた結果である。 そしてこれは火曜日のもの サンプルはカーブ２球、スライダー１４球、ストレート４６球と非常に少ないが、後者２つについては興味以上のものが感じられる。 ボールと判定されたストレートは２０％ほど通常より多く、またスライダーのそれも４３％多い。 この二つの結果ともに、標準偏差をやや上回り、われわれの期待（統計的なものではないが、留意すべきデータ）よりも離れている。 先日のピッチングとリリーフ時代のチェンバレンのピッチングの特性（スピードと縦横の動き）の変化を比較することにより、ボールが多かった理由をもう少し探れるかもしれない。 右のようにグラフを作ってみた。 赤はリリーフでの、そして青は先発でのデータによるものである。 見てもわかるとおり、それぞれについて多少の変化が見られるが、正直に言ってこれはヤンキースタジアムカメラ位置によるものかもしれない。 そしてまた、球速も問題がなさそうだ。 実のところ、ストレートで０．７マイル、スライダーで０．４マイルスピードは落ちている。 これは投手が投球数を２０球にターゲットを置くか６０球或いは１００球に置くかによる違いであることは予想される。 実際にチェンバレンの初めの１０球の速球と最後の１０球のそれの球速を比較すると、９５．５マイルから９４．９マイルに落ちている。（それぞれリリーフ時の速度よりも０．４マイル、１マイル落ちる数字）。 チェンバレンがペースを掴もうとし球速を抑えたが、それでもゲームが進むにつれ若干疲れが出た。 しかしそれら全ての変化は小さく見えるので、速度とその頻度をグラフにすることにより、重要な点をクリアにする。 ご覧の通り、リリーフでの彼のストレートのスピードの頻度で一番多いのは９６マイル。 先発時は９４マイルであった。 それでもまだ悪くはないが、３９パーセントが球速９４マイル以下の投球と、２１パーセントに留まっている投球とでは、はっきり違いがあるであろう。 チェンバレンの球速のバリエーションは期待していたよりも大きかった、つまり彼は必要なときには球速を上げる能力があると、ゲーム後トム・タンゴは考えた。 しかし先発時の球速の全てを見た場合、その標準偏差は１．７４マイルで、リリーフ時の１．６４マイルと比較し、統計的に違いはない。 さて、現在はこんなところ。 チェンバレンの先発としての可能性についてどの程度わかったか？あまりわかっていない。 彼の火曜日の球速はやや遅く、ストレートを普段より多く投げ、コントロールは悪かった・・・という程度である。 ６２球という少ないサンプルで結論を導き出すのは難しい。 現在のところわかったことは、チェンバレンの先発は最悪ではないことは確か。 私の現在の精一杯の考えは、彼は先発投手としてふさわしいということ。 彼のERAは若干下がるだろうが、これは投手がリリーフから先発に転向した場合、普通に起きることである。 しかし彼のERAが１点下がろうとも、チェンバレンはまだヤンキースが熱望するタイプの先発投手である。  コメントの投稿 |
|
copyright © 2006 らーみあん＠ＭＬＢ別室 all rights reserved.
FC2ブログ 一戸建て Benri-navi by myhurt Template by FC2ブログのテンプレート工房